陆金所的“720谣言”并未成真，但投射出投资者们日益脆弱的心理状态确是真的。

尽管在当日晚间陆金所已经发表澄清声明，称经营管理一切正常，投资者合法权益不会受到任何影响。

但这则声明似乎没有太大作用，当天陆金所的债权类产品转让交易超过1.5万次，涉及金额是前一日的两倍有余，甚至官网在第二天下午4、5点依然因为访问量过大而瘫痪。

陆金所是平安集团旗下的财富管理平台，成立6年以来没有发生过违约事件；加上其拥有的国资背景和庞大的用户数量，可以说稳坐互金平台第一把交椅。

但即使是这样的龙头老大，也没有抵抗住一条单薄的、来历不明的谣言，投资者脆弱的心理状态已经不言而喻。

“720陆金所风波”是如何造成的？目前并没有确切的说法。对于信息源，陆金所方面称还在调查中，不过大多数媒体和投资机构都认为这是一场小型的“挤兑事件”。

无论银行还是投资平台，简单来说做的都是拆东墙补西墙的工作。如果有一天，存款人人去要账而贷款人的钱还没有收回来，东墙西墙一起拆自然就补不上了。

一些描述清明两朝或民国时期商业大鳄的电视剧中，有时会看到主人公开设的钱庄因为某些反派散布的谣言引来存款人闹事、要求取款的情节，这种事情在过去也确实发生过，最著名的就是“胡雪岩挤兑风波”。

 到了现代，08年金融危机中，英国第五大贷款抵押机构——诺森罗克银行因为投放贷款数额过大、融资渠道又受阻、上半年让投资者不忍直视的财报一公布，仅仅4天就有30多亿英镑从诺森罗克银行流出，占该银行总资产的12%以上，成为英国次贷危机中受影响最大的投资机构。

对金融机构来说，最“可怕”的外部风险莫过于“挤兑风险”。

当不明真相的群众聚集在一起时，极容易形成从众心理，被个别人或未经证实的事件左右自己想法，引发整个群体的恐慌。

所以平台必须做到对外透明，无论是财务制度、风控制度、垫付制度还是监管制度的定期公开，都是取悦投资人的最佳手段。倡导投资人对投资产品有一个清晰的了解，不要人云亦云是必须的，但投资平台自己也得“打铁还需自身硬”。

尽管最后，陆金所这场风波被证实是一场虚惊，但是可以从中发现的是，互联网金融平台中，高收益固定收益产品的投资者们，其心态已经日趋脆弱，稍有风吹草动，就有大批人夺路而出。

在很多个人投资者心中，股票是不可触碰的恶魔；而固收类产品风险低，追求稳定收益的人更加青睐它。固收中P2P已经被淘汰，信托门槛又太高，唯独债券和银行理财仿佛是保障收益的代表。然而事实呢......

不谈“e租宝”导致P2P产品至今臭味不散，或是已经岌岌可危的国民信托，就连银行的理财品也按照银监会的要求：“充分披露产品信息和揭示风险，严格落实双录要求，做到买者自负，切实打破刚性兑付”。这就说明，银行理财也不再是100%安全的避风港。未来出现问题，一样要“风险自负”。

目前债券等产品违约的比例还不高，像“陆金所风波”中大家担心的事情也并没有发生，不过随着去杠杆政策的继续推行，违约风险仍然不可小觑。

一个政策的出台影响最早的一定是最高风险的区域，P2P平台的跑路潮可以说是风险暴露的一个预告片；当风险逐渐扩散到中低区间，可以就会影响到私募债、公募债、信托，最后是银行理财。

高收益的固收产品一定要谨慎购买，企业债通常收益很高诱惑很大，但违约的风险也很大，需要一定的专业知识和对企业的了解。固收类产品的镇宅之宝永远都是国债，毕竟国债有国家的信誉做担保。

最后，投资一定要以组合的形式，组合内一定要分散产品。无论是固收还是股票，债券还是信托，不要在同一个平台、一种产品、一个行业内投入太多资金，最好对发行机构、融资方所处行业甚至地域有一个基本的了解，做到充分分散风险。

金库网原创文章，转载需授权！